Принуждение к пониманию: история об Анаксагоре в комментарии Псевдо-Нонна на Григория богослова

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы взаимосвязей между различными традиция- ми рукописей комментария 36 Псевдо-Нонна к четвертому слову Григория Богослова. Комментарий Псевдо-Нонна характеризуется большой вариативностью: в некоторых рукописях отсутствуют historiae, которые есть в других. Большая вариативность не помешала некоторым исследователям предположить наличие единого комментария, который использовал автор. Historia 36. IV в части традиции представлена единственным заголовком к весьма неясному отрывку четвертого слова (or. 4.72), где перечисляются различные философы и поэты, среди которых упоминается загадочный ремень Анаксагора. Ранняя сирийская рукопись несколько проясняет смысл or. 4.72, другие греческие рукописи приводят иной текст. Не существует уверенности, насколько эти комментарии проясняют суть дела. Проблемой оказывается вариативность 36. IV: высказывались предположения, что исходный текст был сокращен или что изначально существовало несколько архетипов. Более вероятно, что Псевдо-Нонн не знал, как объяснить отрывок из Григория Богослова, а поэтому оставил для традиции один заголовок.<br> <br> <br> <br>

Ключевые слова

Григорий Богослов, Псевдо-Нонн, Анаксагор, рукописная традиция, текстология, экзегетика, архетип.

Литература

1. Алфеев Г. В. Жизнь и учение святителя Григория Богослова. — М.: Изд-во Московской Патриархии, 2013. — 575 с.
2. Святитель Григорий Богослов, Архиепископ Константинопольский. Творения: В 2 т. — Т. 1: Слова / изд. Д. С. Чунтонов. М.: Сибирская Благозвонница. — 896 с.
3. Bentley R. Dissertations upon the epistles of Phalaris, Themistocles, Socrates, Euripides, and upon the fables of Æsop / R. Bentley. — Berlin: Calvary, 1874. — XVIII, 624 p. 4. Brock S. P. The Syriac version of the Pseudo-Nonnos mythological scholia /
S. P. Brock. — Cambridge: Cambridge University Press, 1971. — 319 p.
5. Cantarella R. Basilio Minimo. II. Scolii inediti con introduzione e note // Byzantinische
Zeitschrift / R. Cantarella. 1925. — Bd. 25. — S. 292–309.
6. Kremmer M. De catalogis heurematum: dissertatio inauguralis quam ad summos
in philosophia honores ab amplissimo philosophorum ordine Lipsiensi rite impetrandos / M. Kremmer. — Liepzig: Universität Leipzig, 1890. — 115 s.
7. Lefherz F. Studien zu Gregor von Nazianz: Mythologie, Überlieferung, Scholiasten / F. Lefherz. — Bonn: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität, 1958. — 331 s.
8. Manandian A. (Nonnus). Die Scholien zu fünf Reden des Gregor von Nazianz // Zeitschrift für armenischen Philologie / A. Manandian. — 1903. — Bd. 1. — S. 220–300.
9. Nimmo-Smith J. A Christian’s guide to Greek culture: the pseudo-Nonnus commentaries on sermons 4, 5, 39 and 43 / J. Nimmo-Smith. — Liverpool: Liverpool University Press, 2002. — 192 p.
10. Noret J. Grégoire de Nazianze, l’auteur le plus cité, après la Bible, dans la littérature ecclésiastique byzantine / J. Noret // II. Symposium Nazianzenum / ed. J. Mossay. — Schöningh: Paderborn, 1983. — P. 259–266.
11. Otkhmezuri T. The Georgian Translations of the Pseudo-Nonnos Mythological Scholia / T. Otkhmezuri. — Tbilisi: Mezniereba, 1989. — 228 p.
12. Patzig E. De Nonnianis in IV orationes Gregorii Nazianzeni commentariis / E. Patzig. — Leipzig: Edelmann, 1890. — 30 s.
13. Pseudo-Nonniani in iv orationes Gregorii Nazianzeni commentarii / ed. N. S. Pseudo- Nonnos, B. Jennifer, P. Sebastian, B. Coulie. — Turnhout; Leuven: Brepols, 1992. — 283 p.
14. Sinko T. De traditione orationum Gregorii Nazianzeni / T. Sinko. — Cracoviae: Sumptibus Academiae Litterarum apud bibliop. G. Gebethner, 1917. — 48 p.
15. Trisoglio F. Mentalità ed atteggiamenti degli scoliasti di fronte agli scritti di S. Gregorio di Nazianzo / F. Trisoglio // II. Symposium Nazianzenum / ed. J. Mossay. — Schöningh: Paderborn, 1983. — P. 187–251.

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23–28–01038
«Экзегетическая стратегия и богословие Михаила Пселла в его толкованиях на отдельные места из Григория Богослова в интеллектуальном контексте XI века» (Федеральный
научно- исследовательский социологический центр Российской академии наук), https://rscf.
ru/project/23–28–01038/