﻿<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">RCHA-Review</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Вестник Русской христианской гуманитарной академии</journal-title>
        <trans-title-group xml:lang="en">
          <trans-title>RCAH Review</trans-title>
        </trans-title-group>
      </journal-title-group>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.25991/VRHGA.2024.2.2.013</article-id>
      <title-group>
        <article-title>Стратегии канонической полемики и апологетики сообществ «альтернативного православия»</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Strategies of canonical controversy and apologetics of “alternative orthodoxy” communities</trans-title></trans-title-group>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author"><name><surname>Прилуцкий</surname><given-names>Александр Михайлович</given-names></name><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Prilutskii</surname><given-names>Aleksandr Mihailovich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff1-en"/></contrib></contrib-group>
      <aff id="aff1" xml:lang="ru">Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена</aff>
      <aff id="aff1-en" xml:lang="en">Herzen State Pedagogical University of Russia</aff><pub-date pub-type="epub">
        <day>25</day>
        <month>09</month>
        <year>2024</year>
      </pub-date>
      <volume>25</volume>
      <issue>2</issue>
      <fpage>142</fpage>
      <lpage>149</lpage>
      <permissions>
        <copyright-statement>© 2024 Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского; Авторы выпуска</copyright-statement>
        <copyright-year>2024</copyright-year>
        <copyright-holder xml:lang="ru">Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского; Авторы выпуска</copyright-holder>
        <copyright-holder xml:lang="en">Russian Christian Academy for the Humanities named after Fyodor Dostoevsky; Issue authors</copyright-holder>
        <license license-type="open-access">
          <license-p>Материал распространяется по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="text/html" xlink:href="https://rhga.ru/izdaniya/vestnik-rhga/arhiv/statia.php?ID=5410">https://rhga.ru/izdaniya/vestnik-rhga/arhiv/statia.php?ID=5410</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена анализу стратегий апологетической саморепрезентации, частотно используемых религиозными общинами «альтернативного православия» и их лидерами в сети Интернет. Поскольку современные маргинальные религиозные сообщества активно осваивают информационную среду и продуктивно используют технологии распространения информации, анализируемые в статье стратегии формируют реализуемую ими символическую политику. Применяемые сообществами маргинального православия апологетические стратегии направлены на формирование пустых рамочных понятий и семиотических фикций, придающих канонически уязвимым, сомнительным, часто откровенно модернистским практикам видимость традиционности. При этом основной акцент делается на вопросы применения канонических норм, тогда как их смысловая интерпретация остается на втором плане, а содержательная аргументация подменяется эмоционально окрашенной риторикой.</p></abstract>
      <abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the analysis of apologetic self-presentation strategies frequently used by religious communities of “alternative Orthodoxy” and their leaders on the Internet. Since modern marginal religious communities actively explore the information environment and productively use information dissemination technologies, the strategies analyzed in the article form the symbolic policy they implement. The apologetic strategies used by communities of marginal Orthodoxy are aimed at forming empty framework concepts and semiotic fictions that give canonically vulnerable, dubious, and often openly modernist practices the appearance of traditionalism. At the same time, the main emphasis is placed on the application of canonical norms, while their semantic interpretation remains in the background, and meaningful argumentation is replaced by emotionally colored rhetoric.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>маргинальное православие</kwd><kwd>юрисдикции</kwd><kwd>модернизм</kwd><kwd>фундаментализм</kwd><kwd>конспирология</kwd></kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en"><kwd>marginal Orthodoxy</kwd><kwd>jurisdictions</kwd><kwd>modernism</kwd><kwd>fundamentalism</kwd><kwd>conspiracy theories</kwd></kwd-group><funding-group>
        <funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено в Балтийском федеральном университете им. И. Канта за счёт гранта Российского научного фонда № 22–18–00214, https://rscf.ru/project/22–18–00214/</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The research was carried out at Immanuel Kant Baltic Federal University with the support of the Russian Science Foundation, project No 22–18–00214, https://rscf.ru/en/project/22–18–00214/</funding-statement></funding-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation xml:lang="ru">1. Головушкин Д. А. Религиозный фундаментализм / религиозный модернизм: концептуальные противники или амбивалентные феномены? // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. 2015. № 1 (57). С. 87–97.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">1. Golovushkin D. A. Religioznyy fundamentalizm / religioznyy modernizm: kontseptual’nye protivniki ili ambivalentnye fenomeny? [Religious fundamentalism / religious modernism: conceptual opponents or ambivalent phenomena?] In: Vestnik Pravoslavnogo Svyato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta. Seriya 1: Bogoslovie. Filosofiya. 2015. No 1 (57). Pp. 87–97. (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation xml:lang="ru">2. Гоша и Зосима — две стороны одной фальшивой медали. О присяге Зосиме «Отрепьеву» // URL: https://www.youtube.com/watch?v=cw6h5l7AET8 (дата обращения: 11.04.2024).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">2. Gosha i Zosima — dve storony odnoy fal’shivoy medali. O prisyage Zosime “Otrep’evu” [Gosha and Zosima are two sides of the same false coin. About the oath to Zosima “Otrepyev”] (2022) // URL: https://www.youtube.com/watch?v=cw6h5l7AET8 (accessed: 11.04.2024). (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation xml:lang="ru">3. Еще раз о катакомбных архиерейских хиротониях. Схиархимандрит Даниил (Филиппов) // URL: https://www.youtube.com/watch?v=780UQup97L0&amp;t=797s (дата обращения: 11.04.2024).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">3. Eshche raz o katakombnykh arkhiereyskikh khirotoniyakh. Skhiarkhimandrit Daniil (Filippov). [Once again about the catacomb episcopal consecrations. Schema-Archimandrite Daniil (Filippov)] (2018) // URL: https://www.youtube.com/watch?v=780UQup97L0&amp;t=797s (accessed: 11.04.2024). (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation xml:lang="ru">4. Лебедев В. Ю. К вопросу о типологии культур и особенностях религиозного праксиса // Религия. Церковь. Общество. Исследования и публикации по теологии и религии. 2013. № 2. С. 39–51.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">4. Lebedev V. Yu. K voprosu o tipologii kul’tur i osobennostyakh religioznogo praksisa [On the question of the typology of cultures and features of religious praxis] In: Religiya. Tserkov’. Obshchestvo. Issledovaniya i publikatsii po teologii i religii. 2013. No 2. Pp. 39–51. (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation xml:lang="ru">5. О главных и второстепенных признаках Церкви // URL: https://www.paraklit.org/1-cherkov/priznaki_tcerkvi (дата обращения: 11.04.2024).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">5. O glavnykh i vtorostepennykh priznakakh Tserkvi [On the main and secondary features of the Church] // URL: https://www.paraklit.org/1-cherkov/priznaki_tcerkvi (accessed: 11.04.2024). (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation xml:lang="ru">6. О церковном аферисте «митрополите» Зосиме — Леониде Власове // URL: https://www.youtube.com/watch?v=HgukQJiyf_c (дата обращения: 11.04.2024).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">6. O tserkovnom aferiste “mitropolite” Zosime — Leonide Vlasove. [About the church swindler “Metropolitan” Zosima — Leonid Vlasov.] (2022) // URL: https://www.youtube.com/watch?v=HgukQJiyf_c (accessed: 11.04.2024). (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation xml:lang="ru">7. Обращение к Истинно-православным христианам в свете деятельности секты РИПЦ! Часть 1 // URL: https://www.youtube.com/watch?v=J2vAEgpFH1Q&amp;t=245s (дата обращения: 11.04.2024).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">7. Obrashchenie k Istinno-pravoslavnym khristianam v svete deyatel’nosti sekty RTOCh! Chast’ 1 [An appeal to True Orthodox Christians in light of the activities of the RTOC sect! Part 1] (2020) // URL: https://www.youtube.com/watch?v=J2vAEgpFH1Q&amp;t=245s (accessed: 11.04.2024). (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation xml:lang="ru">8. Осторожно. Секта РИПЦ // URL: https://www.youtube.com/watch?v=yL8NMSain5M&amp;t=578s (дата обращения: 11.04.2024).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">8. Ostorozhno. Sekta RTOCh. [Carefully. RTOCh sect] (2020) // URL: https://www.youtube.com/watch?v=yL8NMSain5M&amp;t=578s (accessed: 11.04.2024). (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation xml:lang="ru">9. Помазанский М., протопр. Признаки Христовой Церкви и современное христианство // URL: https://azbyka.ru/otechnik/books/download/24337-Признаки-Христовой-Церкви-и-современное-христианство.pdf (дата обращения: 11.04.2024).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">9. Pomazanskiy M., protopr. Priznaki Khristovoy Tserkvi i sovremennoe khristianstvo. [Signs of Christ’s Church and modern Christianity] (2023) // URL: https://azbyka.ru/otechnik/books/download/24337-Priznaki-Khristovoy-Tserkvi-i-sovremennoe-khristianstvo.pdf (accessed: 11.04.2024). (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation xml:lang="ru">10. Прилуцкий А. М. «Сталинский миф» в религиозном и парарелигиозном дискурсах // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2016. № 2. С. 87–95. DOI 10.17238/issn2227–6564.2016.2.87.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">10. Prilutskii A. M. “Stalinskiy mif” v religioznom i parareligioznom diskursakh [“Stalin’s myth” in religious and parareligious discourses] In: Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal’nogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i sotsial’nye nauki. 2016. No 2. Pp. 87–95. DOI 10.17238/issn2227–6564.2016.2.87. (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation xml:lang="ru">11. Прилуцкий А. М. Прагматика семиотической мимикрии в дискурсах маргинальной ритуалосферы // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2020. № 2 (65). С. 164–169.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">11. Prilutskii A. M. Pragmatika semioticheskoy mimikrii v diskursakh marginal’noy ritualosfery [Pragmatics of semiotic mimicry in the discourses of the marginal ritual sphere] In: Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filologiya. 2020. No 2 (65). Pp. 164–169. (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation xml:lang="ru">12. Проходимцы из РИПЦ как пример современной церковной апостасии! // URL: https://www.youtube.com/watch?v=8XTRmPkTAjU&amp;t=2412s (дата обращения: 11.04.2024).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">12. Prokhodimtsy iz RTOCh kak primer sovremennoy tserkovnoy apostasii! [RTOCh as an example of modern church apostasy!] (2020) // URL: https://www.youtube.com/watch?v=8XTRmPkTAjU&amp;t=2412s (accessed: 11.04.2024). (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation xml:lang="ru">13. Силантьев Р., Рагозин Ю. Параправославные секты современной России. М.: Снежный Ком М., 2021. 432 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">13. Silant’ev R., Ragozin Yu. (2021). Parapravoslavnye sekty sovremennoy Rossii [Para-Orthodox sects of modern Russia]. Moscow: Snezhnyy Kom Publ. 432 p. (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation xml:lang="ru">14. Федяшкин М. В. Семиотическая мимикрия в синкретических религиозных организациях на примере «Михайловской обители» г. Пензы // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. 2021. № 12. С. 152–155.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">14. Fedyashkin M. V. Semioticheskaya mimikriya v sinkreticheskikh religioznykh organizatsiyakh na primere “Mikhaylovskoy obiteli” g. Penzy [Semiotic mimicry in syncretic religious organizations using the example of the “St. Michael’s Monastery” in Penza] In: Sovremennaya nauka: aktual’nye problemy teorii i praktiki. Seriya: Poznanie. 2021. No 12. Pp. 152–155. (In Russian).</mixed-citation></ref></ref-list></back>
</article>
