В статье сопоставляются онтологические и антропологические концепты альтернативного метафизического постмодернизма, не апроприированного модерной политикой. В частности, выделяются квазирелигиозные мотивы в грамматологии Деррида, номадологии Делеза и в универсализме Бадью. Данные мотивы определяются как часть постхристианского культурного наследия, имеющего актуальное значения для становления метамодерных горизонтов будущего. Общими признаками квазирелигиозных стратегий трех постмодернистов являются понимание бытия как множества (отличия, трагедии, истины, события, ризомы, Археписьма, деконструкций) и допущение возможности разрыва с множеством в условиях превращения последнего в насилие. Носителем разрыва выступает избыточный субъект как герой множества и участник события («Дионис» Делеза, «Павел» Бадью, «мертвый автор» Деррида). Синхронизация отличия и тождества в альтернативном постмодерне позволяет использовать его крипторелигиозный потенциал для выхода за пределы матрицы рециклирования модерна при помощи перформативной оппозиции «модерн — постмодерн». Отдельное значение метафизика постмодерна имеет в силу своего соответствия избыточному мышлению современной отечественной молодежи.

The article compares the ontological and anthropological concepts of an alternative metaphysical postmodernism that has not been appropriated by modern politics. In particular, it highlights the quasi-religious motifs in Derrida’s grammatology, Deleuze’s nomadology, and Badiou’s universalism. These motifs are defined as part of the post-Christian cultural heritage that holds relevance for the development of the future’s metamodern horizons. The common features of the quasi-religious strategies of the three postmodernists are the understanding of being as a multitude (differences, tragedy, truth, event, rhizome, Archiwriting, deconstructions) and the assumption of the possibility of a break with the multitude in the conditions of the latter’s transformation into violence. The bearer of the break is the excessive subject as the hero of the multitude and the participant of the event (“Dionysus” Deleuze, “Paul” Badiou, “dead author” Derrida). The synchronization of difference and identity in alternative postmodernism allows us to use its cryptoreligious potential to transcend the recycling matrix of modernity through the performative opposition of “modernity vs. postmodernity.” The metaphysics of postmodernism holds particular significance due to its alignment with the excessive thinking of contemporary Russian youth.