RCHA-Review

Вестник Русской христианской гуманитарной академии

RCAH Review

10.25991/VRHGA.2024.4.4.015

Смерть и традиция

DEATH AND TRADITION

Подлесная

Мария Александровна

Podlesnaia

Mariia A.

Институт социологии ФНИСЦ РАНInstitute of Sociology of FCTAS

20240925

25 3 194 213

2024

Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского

Материал распространяется по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

https://rhga.ru/izdaniya/vestnik-rhga/arhiv/statia.php?ID=9852

В статье рассматривается вопрос о традиции смерти в трех эпистемологических измерениях: сотериологическом, религиоведческом, социологическом. Ставится цель изучить традицию применительно к конкретному явлению, смерти, и таким образом установить, что такое смерть и какова ее традиция(и). Прежде, чем приступить к анализу эпистем о смерти, в работе дается разбор того, что понимает под традицией современная наука, в частности, социология, какие виды традиции в ней выделяют, каковы основные свой ства традиции, какое место традиция занимает в современном обществе. На основании разбора сотериологических, религиоведческих и социологических представлений о смерти делается вывод об их динамике и трансформации от христианской к дохристианской традиции (свщ. А. Шмеман), о секуляризации самой сотериологической традиции, что впоследствии только усиливают и закрепляют религиоведческая и социологическая эпистемы о смерти, рассматривая смерть и религию в функционально- инструменталистском ключе. В итоге дается обзор того, как «смерть перевернутая» (Ф. Арьес) становится постепенно не только предметом интереса специальных медицинских учреждений, различных коммерческих структур, но и политики, массмедиа.

The article is devoted to the issue of the tradition of death in three epistemological dimensions: soterialogical, religious studies, sociological. The goal is to study the tradition in relation to the specific phenomenon of death, and to establish what death is and what its tradition is. Before proceeding to the analysis of epistemes about death, the work provides an analysis of what modern science, in particular sociology, understands as tradition, what types of tradition are distinguished in it, what are the main properties of tradition, what place does tradition occupy in modern society. Based on the analysis of soterialogical, religious and sociological ideas about death, a conclusion is made about their dynamics and transformation from the Christian to the pre- Christian tradition (Fr. A. Schmeman), about the secularization of the soterialogical tradition itself, which subsequently only strengthens and consolidates the religious and sociological epistemes about death, viewing death and religion in a functionalinstrumentalist manner. As a result, an overview is given of how “death inverted” (F. riès) becomes not only an object of interest for special medical institutions and various commercial structures, but also for politics and the mass media.

традиция и инновациярелигиозная традициятрансформация традициисмерть

tradition and innovationreligious traditiontransformation of traditiondeath

1. Арьес Ф. Человек перед лицом смерти: Пер. с фр. / Общ. ред. Оболенской Св.; Предисл. Гуревича А. Я. М.: Издательская группа «Прогресс—Прогресс- Академия», 1992.

1. Aries F. (1992) Chelovek pered litsom smerti [Man in the face of death]. Trans. from French. General ed. Obolenskaya St.; Preface Gurevich A. Ya. Moscow: Publishing group “Progress — Progress Academy”. (In Russian).

2. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: «Добросвет», 2000.

2. Baudrillard J (2000) Simvolicheskii obmen i smert’ [Symbolic exchange and death]. Moscow: Dobrosvet. (In Russian).

3. Вебер А. Б. Взаимосвязь традиций и инноваций в свете проблем современности // Социологическая наука и социальная практика. 2017. № 2. С. 47–62.

3. Weber A. B. (2017) Vzaimosviaz’ traditsii i innovatsii v svete problem sovremennosti [The relationship between traditions and innovations in the light of modern problems]. Sociological science and social practice. 2: 47–62. (In Russian).

4. Гидденс Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

4. Giddens E. (1999) Sotsiologiia [Sociology]. Trans. from English; scientific ed. V. A. Yadov; total ed. L. S. Guryeva. Moscow: URSS. (In Russian).

5. Гофман А. Б. Традиция, солидарность и социологическая теория. Избранные тексты. Москва, «Новый хронограф», 2015.

5. Goffman A. B. (2015) Traditsiia, solidarnost’ i sotsiologicheskaia teoriia [Tradition, solidarity and sociological theory]. Selected texts. Moscow: New Chronograph. (In Russian).

6. Зелизер В. Человеческие ценности и рынок: Страхование жизни в Америке XIX века // Экономическая социология. 2010. № 2. С. 54–72.

6. Zelizer V. (2010) Chelovecheskie tsennosti i rynok: Strakhovanie zhizni v Amerike XIX veka [Human Values and the Market: The Case of Life Insurance and Death in 19th- Century America]. Ekonomicheskaia sotsiologiia. 2: 54–72. (In Russian).

7. Ильина И. В. Понимание смерти в западной и русской социологии // IV Очередной Всероссийский социологический конгресс. Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. 2012.

7. Il’ina I. V. (2012) Ponimanie smerti v zapadnoi i russkoi sotsiologii [Understanding death in Western and Russian sociology]. In: IV Regular All- Russian Sociological Congress. Sociology and society: global challenges and regional development. (In Russian).

8. Ильясов Ф. Н. Феномен страха смерти в современном обществе // Социологические исследования. 2010. № 9.

8. Ilyasov F. N. (2010) Fenomen strakha smerti v sovremennom obshchestve [The phenomenon of fear of death in modern society]. Sociological studies. 9: 80–86. (In Russian).

9. Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука, 1983.

9. Mead M. (1983) Kul’tura i mir detstva [Culture and the world of childhood]. Moscow: Nauka. (In Russian).

10. Подлесная М. А. Религиозная православная традиция и российская модернизация: эволюционное развитие или радикальные перемены? // Гуманитарий Юга России. 2019. № 5. С. 198–213.

10. Podlesnaya M. A. (2019) Religioznaia pravoslavnaia traditsiia i rossiiskaia modernizatsiia: evoliutsionnoe razvitie ili radikal’nye peremeny? [Religious Orthodox Tradition and Russian Modernization: an Evolutionary Development or Radical Changes?] Humanities of the South of Russia. 8 (5): 198–213. DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.5.17. (In Russian).

11. Подлесная М. А. Религиозная традиция в социологической теории // Цифровизация общества и будущее христианства: Материалы V Международной научной конференции 24.01.2019 / [Отв. ред. И. П. Рязанцев, ред.-сост. Р. М. Плюснин]. М.: Изд-во ПСТГУ, 2019. С. 65–78.

11. Podlesnaya M. A. (2019) Religioznaia traditsiia v sotsiologicheskoi teorii [Religious tradition in sociological theory]. In: Digitalization of society and the future of Christianity: Proceedings of the V International Scientific Conference 01.24.2019 [Res. ed. I. P. Ryazantsev, ed. R. M. Plyusnin]. Moscow: Publishing House of PSTGU, (Series of Sociology of Orthodoxy). Рp. 65–78. (In Russian).

12. Ситников А. В. Религиозная традиция в современном обществе: опыт теоретического анализа // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2017. № 4 (35). С. 233–254.

12. Sitnikov A. V. (2017) Religioznaia traditsiia v sovremennom obshchestve: opyt teoreticheskogo analiza [Religious tradition in modern society: experience of theoretical analysis]. State, religion, church in Russia and abroad. 4 (35): 233–254. (In Russian).

13. Троцук И. В., Кочкина Н. Н. «Нормативы смерти»: трансформация трактовок и практик ухода из жизни в современном обществе // Вестник РУДН. Сер. Социология. 2016. Т. 16. № 1. С. 189–201.

13. Trotsuk I. V., Kochkina N. N. (2016) “Normativy smerti”: transformatsiia traktovok i praktik ukhoda iz zhizni v sovremennom obshchestve [“Standards of death”: transformation of interpretations and practices of death in modern society]. RUDN University Bulletin, Sociology series. 16 (1): 189–201. (In Russian).

14. Фокин К. В. Зомби биовласти: устарела ли концепция сегодня? // ПОЛИТИЯ. 2021. № 4 (103). С. 43–62. DOI: 10.30570/2078-5089-2021-103-4-43-62.

14. Fokin K. V. (2021) Zombi biovlasti: ustarela li kontseptsiia segodnia? [Biopower Zombies: Is the Concept Outdated Today?] POLITIA. 4 (103): 43–62. DOI: 10.30570/2078-5089-2021-103-4-43-62. (In Russian).

15. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994.

15. Fromm E. (1994) Anatomiia chelovecheskoi destruktivnosti [Anatomy of human destructiveness]. Moscow: Republic. (In Russian).

16. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. № 1. С. 47–62.

16. Hobsbawm E. (2000) Izobretenie traditsii [Invention of traditions]. Bulletin of Eurasia. 1: 47–62. (In Russian).

17. Шмеман А. (протоиерей) Литургия смерти и современная культура. М.: Изд-во «Гранат», 2013.

17. Schmeman A., protopresbyter (2013) Liturgiia smerti i sovremennaia kul’tura [The Liturgy of Death and Modern Culture]. Moscow: Publishing house “Granat”. (In Russian).

18. Beck U., Giddens A. and Lash S. Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aestetics in the Modern Social Order. Cambridge: Polity Press, 1994.

18. Beck U., Giddens A. and Lash S. (1994) Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aestetics in the Modern Social Order. Cambridge: Polity Press. (In English).

19. Foucault M. Histoire de la sexualité. P.: Gallimard, 1976. Vol. 1: La volonté de savoir.

19. Foucault M. (1976) Histoire de la sexualité. Paris: Gallimard. Vol. 1: La volonté de savoir. (In French).

20. Hobsbawm E. and Ranger T. (eds). (1983) The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press.

20. Hobsbawm E. and Ranger T. (eds). (1983) The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press. (In English).

21. Latour B. We Have Never Been Modern. London; New York, etc.: Prentice Hall, 1993.

21. Latour B. (1993) We Have Never Been Modern. London; New York, etc.: Prentice Hall. (In English).

22. Riley Jr. Dying and the Meanings of Death: Sociological Inquiries // Annual Review of Sociology. 1983. Vol. 9. Pp. 195–204.

22. Riley Jr. (1983) Dying and the Meanings of Death: Sociological Inquiries. Annual Review of Sociology. 9: 195–204. (In English).

23. Thompson J. Tradition and Self in a Mediated World // Detraditinalization. Critical Reflections on Authority and Identuty. Ed. by P.Heelas. S. Lash and P. Morris. Cambridge (Mass.); Oxford: Blackwell, 1996.

23. Thompson J. (1996) Tradition and Self in a Mediated World. Detraditinalization. Critical Reflections on Authority and Identity. Ed. by P. Heelas, S. Lash and P. Morris. Cambridge (Mass.); Oxford: Blackwell. (In English).