Белая альтернатива.
Лидеры и идеи Белого движения в исторической памяти российской культуры

Проект поддержан Российским фондом фундаментальных исследований (№17-83-01005).
Руководитель проекта – доктор философских наук, профессор Богатырев Дмитрий Кириллович.
Сроки выполнения проекта 2017–2018 гг.

Исследование нацелено на решение проблемы реконструкции исторической памяти о Белом движении, сформировавшейся в отечественной культуре с учетом ее советского, эмигрантского, постсоветского и современного (начало XXI в.) ареалов. Гражданская война в России — исторический феномен, представлявший собой длившуюся около 6 лет вооруженную борьбу между различными группами населения, имевшую в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия, проходившую при активном вмешательстве иностранных сил в различные этапы и стадии, принимавшую различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действия вооруженных отрядов тылу существовавших правительств и государственных образований, диверсионно-террористические акции. Так сложилось (не без помощи советских историков), что все контрреволюционные силы, действующие против большевиков, стали называть белогвардейскими или «белогвардейщиной». Однако при внимательном рассмотрении вопроса окажется, что стан контрреволюции не был столь однороден, его состав с течением времени менялся, бывшие враги становились союзниками, а бывшие союзники — врагами. Реальная палитра противоборствующих сил была (как в свое время и в войне «Алой и Белой розы» в Британии) исключительно сложной: войска бывших союзников или интервентов, куда входил чехословацкий корпус, поднявший восстание летом 1918 г.; казачество; войска, организованные правительствами, возглавлявшимися лидерами партии эсеров; собственно белые армии, прототипом которой являлись, например, Добровольческая армия генералов М. В. Алексеева, Л.Г.Корнилова и А.И.Деникина, ВСЮР генерал-лейтенанта А.И. Деникина и Русская армия барона П. Н. Врангеля. Все силы в разные периоды Гражданской войны преследовали, очень часто свои особенные цели, хотя на какое-то время могли объединяться для решения общих задач. И все-таки системообразующем противоречием, определившим основные тенденции и доминанты Гражданской войны, была оппозиция Красного и Белого. Историческая память прочно зафиксировала именно указанный фундаментальный раскол, оттеснивший на второй и третий планы иные силы и, соответственно, другие потенциальные сценарии развития российской цивилизации. Лагерь красных сформировался и создал молодое Советское государство, аналогов которого дотоле не имелось в истории мировых цивилизаций. Его визави — Белое движение. Оно представляло самостоятельный отряд российской контрреволюции, исповедовавший идею национального объединения всех слоев российского общества в целях спасения России от иноземного порабощения, а затем власти большевиков над русским народом, выступавший за возвращение страны на рельсы цивилизованного развития в сообществе развитых государств мира и сохранение культурных и религиозных ценностей, накопленных многовековой историей российского народа (вот почему не нашли своего места в Белом движении крайние монархисты, подобные Пуришкевичу, а также крайние социалисты типа Керенского и Савинкова). Они не просто заняли прочное место в исторической памяти, но и стали объектом интенсивнейшей мифологизацией Белого и Красного, включая доминантные фигуры и ключевые идеи. В советское время магистральной линией была ангелизация Красного и сатанизация Белого (в белой эмиграции и в русском зарубежье – обратное). В постсоветское время красная мифология была в весьма значительной степени дезавуирована, однако появилась тенденция формирования теперь уже новой мифологии Белого движения. Причем, в начале XXI в., несмотря на некоторое ослабление данной тенденции, нельзя говорить об исчезновении мифологии Белого дела. Подобный тренд не способствует снятию социальной напряженности, скорее напротив – представляет собой социально небезопасный вариант консервативной романтики. Задачей гуманитарных и общественных наук является формирование объективной и непредвзятой картины реального положения дел. Однако создать таковую невозможно без выполнения специальной задачи – реконструкции исторической памяти, которая исполняет роль посредников между предметом (исторической реальностью) и исследователем. Решению данной проблемы – на материале конкретных предметных областей – и посвящено наше исследование.

Цель проекта – произвести реконструкцию феномена Белого движения, сформировавшегося в исторической памяти российской [советской, эмигрантской, постсоветской, современной (начало XXI в.)] культуры. Цель достигается через решение конкретных исследовательских задач. 1. Исследуется история формирования в культурной памяти образов Деникина, Колчака, Врангеля. На основе исследования происходит подготовка и публикация трех изданий общим объемом порядка 180 п.л. – «Деникин: pro et contra», «Колчак: pro et contra», «Врангель: pro et contra». Издания выстраиваются на стыке жанров антологии (классические свидетельства) и коллективной монографии (исследования современных авторов). Аналогичные издания, посвященные ключевым политическим фигурам процесса генезиса Советского государства (Ленину, Сталину, Троцкому), уже опубликованы или выйдут в свет к 2017 г. в рамках других проектов. 2. Расширенную версию исследования представят три диска с аналогичными названиями, которые будут доступны также и в Рунете. 3. Промежуточные результаты будут представлены серией статей в научной периодике (не менее трех).

Содержание фактически проделанной за 2017 год работы

Работа над проектом проводилась в соответствии с концепцией и заявленным планом.

  1. Проведены совещания исследовательского коллектива по распределению функций и координации направлений исследования в течение 2017 года. Произведено уточнение структуры проекта; основные изначально заявленные направления работы по персоналиям: Деникину, Колчаку, Врангелю, исследовательский коллектив оставил без изменений, подвергнув корректировке количественные параметры – объемы анализируемой периодической печати, видеоряд, зарубежные оценки и рефлексии.
  2. Осуществлялся подбор материала по основным направлениям исследований, велись работы над структурой и содержанием будущих трех антологий – о Деникине, Колчаке, Врангеле: проведено исследование и обработка материалов периодики, публицистики, мемуаристики общим объемом порядка 300 п.л., проводилось копирование и сканирование необходимых материалов, начаты работы по выделению базовых текстов, составлению научного комментария и библиографии.
  3. Были произведены следующие виды работ по подготовке трех электронных изданий на CD: «Деникин: pro et contra», «Колчак: pro et contra», «Врангель: pro et contra».А именно, были произведены следующие виды работ: разработка структуры и архитектуры электронных изданий, написание технического задания, разработка дизайна шаблонов электронных изданий, подбор материала по разделам: хронология, мемуары, исследования; систематизация библиографии и фотоархива, исследование источников, подбор и обработка информационного контента, перевод материалов на электронные носители и его обработка, сканирование и обработка изображений для разделов.
    Структура каждого мультимедийного электронного издания содержит биографическую информацию, включая хронологию событий жизни, мемуарные источники, воспоминания, документальные свидетельства о личности и деятельности наших героев. Текстовые материалы дополняются архивными фото и видео материалами в специальном медийном разделе. Исследовательская часть материалов представлена в разделе «pro et contra», в котором расположены полемические публикации, диссертационные исследования и спорные трактовки событий, идей и поступков указанных персоналий. Каждый диск также предполагает размещение библиографического аннотированного каталога изданий, посвященных исследуемой персоналии.
  4. Созданы и опубликованы четыре аналитические статьи по тематике проекта:
    1. Ипполитов Г.М. Антон Иванович Деникин: эскиз историко-психологического портрета. Часть первая // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. Том 18. Вып. 3. 2017. – СПб.: Издательство РХГА, 2017. – С. 200-212.
    2. Ипполитов Г.М. Антон Иванович Деникин: эскиз историко-психологического портрета. Часть вторая // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. Том 18. Вып. 4. 2017. – СПб.: Издательство РХГА, 2017. – С. 31-42.
    3. Полторак С.Н., Зотова А.В., Ипполитов Г.М. П.Н. Врангель: анализ историографии и опубликованных источников // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. Том 18. Вып. 4. 2017. – СПб.: Издательство РХГА, 2017. – С. 51-59.
    4. Захаров А.М. Адмирал А.В. Колчак в историографии: основные вехи // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. Том 18. Вып. 4. 2017. – СПб.: Издательство РХГА, 2017. – С. 43-50.